Яковлев
Адвокат подал апелляцию на приговор в отношении осуждённого на 18 лет колонии строгого режима бывшего директора 88-го Центрального авторемонтного завода в Чите Андрея Яковлева.
Читинский военный гарнизонный суд 13 сентября приговорил Андрея Яковлева к 18 годам заключения в колонии строгого режима, а также выплате штрафа в размере 3 миллионов рублей. Яковлева лишили звания подполковник запаса. Сам Яковлев заявил, что рассчитывал на оправдательный приговор. Он сказал, что приговор несправедливый и он намерен бороться за правду.
«Направил апелляцию, Андрей Геннадьевич свою ещё готовит», — сообщил 23 сентября корреспонденту ИА «Чита.Ру» адвокат Иван Тимофеев.
Адвокат объяснил за что осудили Андрея Яковлева.
«Самое тяжкое преступление, за которое осудили Андрея Геннадьевича – это преступление, предусмотренное статье 210 УК РФ «Организация преступного сообщества». То есть то преступление, ответственность за которое когда-то введена Законодателем с целью ужесточения наказания руководителям преступных группировок и, так называемым, «ворам в законе». По мнению следствия и принявшего позицию обвинителей суда, Яковлев является закоренелым преступником, а 88 ЦАРЗ – это не производственное предприятие, а преступное сообщество, где имелся свой преступный юрист, преступный бухгалтер и т.д. », — сказал Иван Тимофеев.
Еще один свидетель отказался от данных на предварительном следствии показаний, сообщив, что следователем неверно отражены в протоколе его показания, часть из которых свидетель впервые услышал лишь в суде, поскольку на этапе предварительного расследования подписал протокол не читая, лишь бы скорее покинуть следственный кабинет.
Причиной подобного поведения, со слов свидетеля, явился, в том числе факт давления следствием на его супругу, так же проходящую свидетелем по делу Андрея Яковлева и еще не давшую показаний в суде. На нее, кроме прочего, следователь кричал так, что было слышно в соседнем кабинете, фотографировал ее, делая тем самым недвусмысленные намеки. Таким образом, уже четверо свидетелей отказались от данных на этапе предварительного следствия показаний, сообщив, что следователем на них оказывалось давление, либо что показания записаны не со слов свидетелей, а следователем по собственной инициативе. Выяснение всех обстоятельств производства предварительного расследования уголовного дела в отношении Андрея Яковлева продолжается.
В августе Восточно-Сибирский окружной военный суд начал рассмотрение громкого уголовного дела в отношении экс-директора ОАО «Центральный автомобильный ремонтный завод» (88 ЦАРЗ) Андрея Яковлева, которому вменяется ряд статей по экономическим преступлениям. Напомним, что двумя месяцами ранее служители Фемиды уже вынесли приговор главному бухгалтеру вышеупомянутого предприятия Сергею Гулевичу, якобы занимавшемуся махинациями в тандеме со своим работодателем – он получил условное наказание, так как являлся досудебщиком.
«Ускоренное» возмездие
Следователи собирали доказательства на бывшего руководителя «88 ЦАРЗ» (производственный объект находится в ведении Минобороны РФ – авт.) Яковлева около двух лет. Часть этого времени обвиняемый провёл под стражей в СИЗО, а часть – под домашним арестом. Сначала на ознакомление с материалами уголовного дела ему отвели лишь 280 часов, за которые он должен был досконально изучить 150 томов уголовного дела, а это примерно 50 тысяч листов. При таком положении дел экс-директору автозавода пришлось бы читать в минуту три с половиной листа, что физически невозможно (во время пребывания в камере следственного изолятора в день на это занятие ему отводилось всего пара часов – авт.). К счастью, усилиями адвокатов данную проблему удалось решить – суд проявил благоразумие. Однако на этом бюрократическая машина не успокоилась: обвиняемому, находящемуся под стражей, стали запрещать контактировать с защитниками. Благо и эту вопиющую несправедливость юристам впоследствии посчастливилось побороть.
Отметим, что давление со стороны обвинения не закончилось и в рамках судебного разбирательства. По данным источника «Экстры», знакомого с ситуацией, заседания в стенах здания правосудия по этому делу проходят сейчас в ускоренном режиме, что доставляет Яковлеву и его защитникам ряд неудобств.
– На мой взгляд, такая спешность вызвана в первую очередь тем, чтобы не дать подсудимому и его юристам выработать чёткую позицию защиты. Причина – данное уголовное дело, судя по всему, имеет заказной характер. Возможно, недоброжелатели Андрея Геннадьевича, позавидовавшие его успехам, решили пустить предприятие под откос. И это, надо сказать, им удалось сделать. Сейчас автозавод вовсе не функционирует, он находится на грани гибели. При этом их конечная цель: упрятать Яковлева, который некогда зарекомендовал себя как профессиональный руководитель, за решётку. Однако необходимой доказательной базы у следствия, при помощи которой бы можно было достичь такого результата, нет. Хотя в нашей стране возможно всё. И тому есть множество примеров, – поделился собеседник издания.
Один из свидетелей по делу экс-директора 88 ЦАРЗ сообщил в суде, что следователем на него оказывалось давление, поэтому данные ранее показания неверны. От показаний, данных на этапе следствия, по этой причине, свидетель отказался. При допросах на этапе предварительного следствия свидетели предупреждаются об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Однако, согласно примечанию к статье 307 УК РФ «Свидетель освобождается от уголовной ответственности, если он добровольно в ходе судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявил о ложности данных ими показаний». По этой причине какие-либо санкции за то, что на предварительном следствии сказана неправда, свидетелям, сказавшим правду в суде, не грозят
Дело бывшего директора 88-го Центрального авторемонтного завода в Чите Андрея Яковлева передали в суд, сообщил 11 сентября адвокат Яковлева Иван Тимофеев.
По словам Тимофеева, дело передали в суд в августе этого года. Он также отметил, что в данный момент опрашиваются свидетели.
Тимофеев добавил, что некоторые свидетели, которые ранее свидетельствовали против Яковлева, теперь пытаются его оправдать, однако не могут это сделать, так как на некоторых из них также заведены уголовные дела.
На прошлой неделе бывшего генерального директора ОАО «Центральный автомобильный ремонтный завод» Андрея Яковлева выпустили из СИЗО, поместив под домашний арест. Одним из оснований для этого стало отсутствие у следствия доказательств, свидетельствующих о том, что подозреваемый, находясь на воле, будет оказывать давление на свидетелей.
Напомним, что экс-руководителя находящегося в ведении Минобороны РФ «88 ЦАРЗ» военное следствие задержало в ноябре 2015 года. В отношении Яковлева был выдвинут ряд обвинений: от создания преступного сообщества до мошенничества в особо крупных размерах. При этом общая сумма ущерба, нанесенная государству в результате якобы противоправной деятельности подозреваемого, изначально составляла свыше одного миллиарда рублей. Спустя некоторое время, эта цифра кратно снизилась, а формулировка отдельных уголовных статей претерпела значительные изменения.
7 февраля 2017 года наш Интернет-ресурс в поддержку Андрея Яковлева был подвержен серьезным атакам с целью получения управления сайтом. Это деяние недоброжелателей не повлекло за собой уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование защищённой информации. Однако еще раз подтвердило, что есть силы, очень незаинтересованные в объективном освещении расследования уголовного дела в отношении Андрея Геннадьевича, понимающие, что осуществление произвола публично представляет определенные трудности, чего им очень бы не хотелось.
Сайт не был доступен в связи с этим происшествием. Приносим свои извинения.
Четвертый арбитражный апелляционный суд
улица Ленина, дом 1006, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Чита
Дело № А78-7393/2016
11.01.2017
Резолютивная часть постановления объявлена 28.12.2016 Полный текст постановления изготовлен 11.01.2017 Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: Л.В. Ошировой, К.Н. Даровских при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.Н. с участием в судебном заседании:
представитель истца Пьянников М.А. по доверенности от 07.11.2016
представитель ответчика Тимофеев И.А. по доверенности от 21.10.2016
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для
рассмотрения дела судом первой инстанции, дело № А78-7393/2016 по иску акционерного
общества «88 Центральный автомобильный ремонтный завод» (ОГРН 1097536005346,
ИНН 7536103748, 672016, г. Чита, пос. Песчанка) к Яковлеву Андрею Геннадьевичу о
взыскании 934 104 440 рублей 63 копеек, при участии в деле в качестве третьего лица, не
заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного
общества «Спецремонт» (ОГРН 1097746264241, ИНН 7704726232, 119160, г. Москва,
Фрунзенская набережная, 22, 2),
принятое судьей А.А. Артемьевой,
Следователи пытаются «раздавить» предпринимателя?
Срок содержания под стражей для бывшего генерального директора расположенного в Чите 88-го Центрального автомобильного завода Андрея Яковлева продлили до одного года. В данный момент подозреваемый начал знакомиться с материалами дела, которые составили порядка 150 томов. При этом время, отведенное ему следствием на эти цели, оказалось крайне ограниченным.
Миллиард — формальная ошибка
Напомним, что экс-руководителя находящегося в ведении Минобороны ОАО «88 ЦАРЗ» военное следствие задержало в ноябре 2015 года. В отношении Яковлева был выдвинут ряд обвинений: от создания ОПГ до мошенничества в особо крупных размерах. При этом общая сумма ущерба, нанесенная государству в результате якобы противоправной деятельности подозреваемого, изначально составляла свыше одного миллиарда рублей. Спустя некоторое время эта цифра кратно снизилась, а формулировка отдельных уголовных статей претерпела значительные изменения.
В частности, как ранее сообщала «Экстра», похищенный обвиняемым «миллиард» стал равен 200 миллионам рублей. Такое снижение произошло благодаря вынесенному
в сентябре этого года Забайкальским арбитражным судом первой инстанции решению, которое доказывало тот факт, что данные денежные средства Андрей Яковлев тратил исключительно на нужды предприятия, а не клал себе в карман. В свою очередь следователи, узнав об этой информации, как ни в чем не бывало открестились от предъявленных ранее обвинений.
 |
