забайкалье
В августе Восточно-Сибирский окружной военный суд начал рассмотрение громкого уголовного дела в отношении экс-директора ОАО «Центральный автомобильный ремонтный завод» (88 ЦАРЗ) Андрея Яковлева, которому вменяется ряд статей по экономическим преступлениям. Напомним, что двумя месяцами ранее служители Фемиды уже вынесли приговор главному бухгалтеру вышеупомянутого предприятия Сергею Гулевичу, якобы занимавшемуся махинациями в тандеме со своим работодателем – он получил условное наказание, так как являлся досудебщиком.
«Ускоренное» возмездие
Следователи собирали доказательства на бывшего руководителя «88 ЦАРЗ» (производственный объект находится в ведении Минобороны РФ – авт.) Яковлева около двух лет. Часть этого времени обвиняемый провёл под стражей в СИЗО, а часть – под домашним арестом. Сначала на ознакомление с материалами уголовного дела ему отвели лишь 280 часов, за которые он должен был досконально изучить 150 томов уголовного дела, а это примерно 50 тысяч листов. При таком положении дел экс-директору автозавода пришлось бы читать в минуту три с половиной листа, что физически невозможно (во время пребывания в камере следственного изолятора в день на это занятие ему отводилось всего пара часов – авт.). К счастью, усилиями адвокатов данную проблему удалось решить – суд проявил благоразумие. Однако на этом бюрократическая машина не успокоилась: обвиняемому, находящемуся под стражей, стали запрещать контактировать с защитниками. Благо и эту вопиющую несправедливость юристам впоследствии посчастливилось побороть.
Отметим, что давление со стороны обвинения не закончилось и в рамках судебного разбирательства. По данным источника «Экстры», знакомого с ситуацией, заседания в стенах здания правосудия по этому делу проходят сейчас в ускоренном режиме, что доставляет Яковлеву и его защитникам ряд неудобств.
– На мой взгляд, такая спешность вызвана в первую очередь тем, чтобы не дать подсудимому и его юристам выработать чёткую позицию защиты. Причина – данное уголовное дело, судя по всему, имеет заказной характер. Возможно, недоброжелатели Андрея Геннадьевича, позавидовавшие его успехам, решили пустить предприятие под откос. И это, надо сказать, им удалось сделать. Сейчас автозавод вовсе не функционирует, он находится на грани гибели. При этом их конечная цель: упрятать Яковлева, который некогда зарекомендовал себя как профессиональный руководитель, за решётку. Однако необходимой доказательной базы у следствия, при помощи которой бы можно было достичь такого результата, нет. Хотя в нашей стране возможно всё. И тому есть множество примеров, – поделился собеседник издания.
Один из свидетелей по делу экс-директора 88 ЦАРЗ сообщил в суде, что следователем на него оказывалось давление, поэтому данные ранее показания неверны. От показаний, данных на этапе следствия, по этой причине, свидетель отказался. При допросах на этапе предварительного следствия свидетели предупреждаются об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Однако, согласно примечанию к статье 307 УК РФ «Свидетель освобождается от уголовной ответственности, если он добровольно в ходе судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявил о ложности данных ими показаний». По этой причине какие-либо санкции за то, что на предварительном следствии сказана неправда, свидетелям, сказавшим правду в суде, не грозят
Дело бывшего директора 88-го Центрального авторемонтного завода в Чите Андрея Яковлева передали в суд, сообщил 11 сентября адвокат Яковлева Иван Тимофеев.
По словам Тимофеева, дело передали в суд в августе этого года. Он также отметил, что в данный момент опрашиваются свидетели.
Тимофеев добавил, что некоторые свидетели, которые ранее свидетельствовали против Яковлева, теперь пытаются его оправдать, однако не могут это сделать, так как на некоторых из них также заведены уголовные дела.
7 февраля 2017 года наш Интернет-ресурс в поддержку Андрея Яковлева был подвержен серьезным атакам с целью получения управления сайтом. Это деяние недоброжелателей не повлекло за собой уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование защищённой информации. Однако еще раз подтвердило, что есть силы, очень незаинтересованные в объективном освещении расследования уголовного дела в отношении Андрея Геннадьевича, понимающие, что осуществление произвола публично представляет определенные трудности, чего им очень бы не хотелось.
Сайт не был доступен в связи с этим происшествием. Приносим свои извинения.
Четвертый арбитражный апелляционный суд
улица Ленина, дом 1006, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Чита
Дело № А78-7393/2016
11.01.2017
Резолютивная часть постановления объявлена 28.12.2016 Полный текст постановления изготовлен 11.01.2017 Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: Л.В. Ошировой, К.Н. Даровских при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.Н. с участием в судебном заседании:
представитель истца Пьянников М.А. по доверенности от 07.11.2016
представитель ответчика Тимофеев И.А. по доверенности от 21.10.2016
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для
рассмотрения дела судом первой инстанции, дело № А78-7393/2016 по иску акционерного
общества «88 Центральный автомобильный ремонтный завод» (ОГРН 1097536005346,
ИНН 7536103748, 672016, г. Чита, пос. Песчанка) к Яковлеву Андрею Геннадьевичу о
взыскании 934 104 440 рублей 63 копеек, при участии в деле в качестве третьего лица, не
заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного
общества «Спецремонт» (ОГРН 1097746264241, ИНН 7704726232, 119160, г. Москва,
Фрунзенская набережная, 22, 2),
принятое судьей А.А. Артемьевой,
Следователи пытаются «раздавить» предпринимателя?
Срок содержания под стражей для бывшего генерального директора расположенного в Чите 88-го Центрального автомобильного завода Андрея Яковлева продлили до одного года. В данный момент подозреваемый начал знакомиться с материалами дела, которые составили порядка 150 томов. При этом время, отведенное ему следствием на эти цели, оказалось крайне ограниченным.
Миллиард — формальная ошибка
Напомним, что экс-руководителя находящегося в ведении Минобороны ОАО «88 ЦАРЗ» военное следствие задержало в ноябре 2015 года. В отношении Яковлева был выдвинут ряд обвинений: от создания ОПГ до мошенничества в особо крупных размерах. При этом общая сумма ущерба, нанесенная государству в результате якобы противоправной деятельности подозреваемого, изначально составляла свыше одного миллиарда рублей. Спустя некоторое время эта цифра кратно снизилась, а формулировка отдельных уголовных статей претерпела значительные изменения.
В частности, как ранее сообщала «Экстра», похищенный обвиняемым «миллиард» стал равен 200 миллионам рублей. Такое снижение произошло благодаря вынесенному
в сентябре этого года Забайкальским арбитражным судом первой инстанции решению, которое доказывало тот факт, что данные денежные средства Андрей Яковлев тратил исключительно на нужды предприятия, а не клал себе в карман. В свою очередь следователи, узнав об этой информации, как ни в чем не бывало открестились от предъявленных ранее обвинений.
Четвертый арбитражный апелляционный суд
улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Чита
Дело № А78-7393/2016
02.12.2016
Резолютивная часть определения объявлена 01.12.2016 Полный текст определения изготовлен 02.12.2016 Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: Л.В. Ошировой, К.Н. Даровских при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.Н. с участием в судебном заседании:
Полпред Президента РФ в СФО официально поддержал обращение руководителя Межрегионального ЦОП «Бизнес против коррупции».
14 сентября, руководитель Межрегионального ЦОП «Бизнес против коррупции» Евгений Мальцев обратился с просьбой к полпреду Президента РФ в СФО Сергею Меняйло, в которой он указал на неправомерный арест экс-директора «88 ЦАРЗ» Андрея Яковлева.
«Убедительно прошу вас не оставаться в стороне и обратить внимание на этот случай. Глава государства предлагал в ходе следствия по экономическим преступлениям применять залог, подписку о невыезде, домашний арест, а помещение под стражу использовать как крайнюю меру», — говорилось в обращении Евгения Мальцева.
Директор автономной некоммерческой организации «Межрегиональный центр общественных процедур «Бизнес против коррупции» Евгений Мальцев получил ответ из аппарата полномочного представителя Президента РФ в СФО Сергея Меняйло.
Сергей Меняйло поддержал механизм защиты предпринимателя Андрея Яковлева, который реализуется Межрегиональным центром общественных процедур «Бизнес против коррупции» по изменению меры пресечения. Полпред также поблагодарил Евгения Мальцева за активную гражданскую позицию.
Читать далее
На днях в силу вступило решение арбитражного суда Забайкальского края об отклонении исковых требований на сумму свыше 900 миллионов рублей к бывшему генеральному директору ОАО «88 ЦАРЗ» (Центральный автомобильный завод) Андрею Яковлеву. Напомним, что экс-управляющему предприятием, находящимся в ведении министерства обороны РФ, следствие вменяет ряд уголовных статей по фактам экономических преступлений.
Представители автозавода обратились с исковым заявлением в региональный арбитражный суд в конце мая этого года. Они требовали, чтобы их бывший коллега Андрей Яковлев возместил предприятию сумму в 930 миллионов рублей, которую он якобы незаконно израсходовал в результате серии экономических махинаций. Как рассказал «Экстре» источник в правоохранительных органах, знакомый с ходом дела, служители Фемиды отклонили данный иск.
 |
