«Здравствуйте, Андрей Геннадьевич. В ряде СМИ говорится о плачевном экономическом состоянии «88 ЦАРЗ» в настоящее время. Эти трудности связывают с вашей деятельностью в должности директора завода. Что можете сказать по этому поводу?» – таким был мой первый вопрос экс-руководителю Центрального автомобильного ремонтного завода №88 Андрею Яковлеву. Он обвиняется в тяжких и особо тяжких преступлениях. По его мнению, дело шито белыми нитками, а курс нового руководства направлен на ликвидацию предприятия. Чтобы ремонту оно уже не подлежало.
Читать далее
Читинский гарнизонный военный суд 13 сентября приговорил экс-директора ОАО «88 ЦАРЗ» (часть акций предприятия принадлежит Минобороны РФ) Андрея Яковлева, обвиняемого в серии экономических преступлений, к 18 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Почему осуждённому было назначено столь суровое наказание, остаётся загадкой, ведь материалы данного уголовного дела изобиловали вереницей спорных моментов, которые так и не удосужились внятно разъяснить ни следователи, ни служители Фемиды. Сразу оговоримся, что в этом материале мы не пытаемся отстоять интересы бывшего управленца, а лишь указываем на нестыковки, бросающиеся в глаза.
Котельная «питалась» воздухом?
– Я знаю, что сегодня вынесут строгий приговор – заключение под стражу. Я рассчитывал только на оправдание. Тем не менее, я этого не боюсь. Сегодня вынесли несправедливый приговор. Меня осудили сегодня за то, что я сохранил завод, давал рабочие места, за то, что бился за завод. После моего ухода через два года завод начали банкротить. Вы сами можете посмотреть, что творится с заводом. Они добились своего. Но вопреки этому, я всё равно буду биться до конца. Я намерен сражаться за правду. Сегодня, заслушав часть приговора, я увидел, как исключаются показания людей, которые говорят в суде правду. Их просто исключают. Якобы, они необоснованны. Не соответствуют. Возникает вопрос – не соответствует чему? Тому решению, которое они планируют вынести. Единственное, чему они соответствуют – это правде. И эту правду я буду доказывать. За эту правду буду бороться, – заявил Андрей Яковлев представителям региональных СМИ после вынесения ему приговора.
Экс-директор 88-го ЦАРЗ Андрей Яковлев получил 18 лет строгого режима и 3 млн р. штрафа
Суд приговорил бывшего директора 88-го Центрального авторемонтного завода в Чите Андрея Яковлева к 18 годам колонии строгого режима и штрафу в 3 миллиона рублей за организацию преступного сообщества и присвоение денежных средств, сообщает 13 сентября.
Также подсудимого лишили воинского звания подполковника запаса. Конвой взял его под стражу в зале суда.
Яковлева обвинили в срыве выполнения государственного контракта, многомиллионных хищениях и причинению убытков заводу.
Дело было передано в суд в августе 2017 года.
Иван Тимофеев (адвокат): Конечно мы обжалуем приговор! О законности в этом процессе говорить не пришлось, суд всеми силами старался показать, кто хозяин положения.
Мы многое повидали, но такого откровенного попрания закона, прав обвиняемых и защиты, явного неуважения к оппонентам обвинения встречать не приходилось. Расправа — то ощущение, что сопровождало весь процесс. Андрей Геннадьевич настоящий боец, готовый за правое дело идти до конца! Благодарим всех, кто поддерживает без вины осужденного!
Сторона государственного обвинения попросила назначить Андрею Яковлеву наказание в виде 19 лет лишения свободы. Пожилому тестю Андрея – Виталию Михайловичу Лоскутникову – 15,5 лет лишения свободы (и это несмотря на ряд тяжелейших заболеваний), Павлу Владимировичу Морозову – 16 лет лишения свободы.
Никто из подсудимых в ходе судебного следствия, длившегося более года, так и не понял, что же преступного они совершили, кроме того, что добросовестно трудились на благо ОАО «88 ЦАРЗ», Забайкалья и Государства.
Не отказалась сторона обвинения и от желания наказать беспочвенно, по мнению защиты, обвиненных в совершении самого тяжкого преступления – организации преступного сообщества и участии в нем (статья 210 УК РФ).
Всю абсурдность предъявленных обвинений сторона защиты подробно обосновала в суде, со ссылками на материалы дела. В ближайшее время и посетители нашего сайта смогут ознакомиться со всеми аргументами обвинения и сопоставить их с доказательствами стороны защиты. Мы покажем все, на чем построено уголовное дело против Андрея Геннадьевича и тех, кто его не предал.
Приговор по делу будет оглашен 12 сентября.
Подсудимые и защита надеются на то, что суд не согласится с предложением прокурора и откажется наказывать невиновных.
Судьи Читинского гарнизонного военного суда продолжают продлевать незаконное, по мнению защиты, содержание Андрея Яковлева под домашним арестом. Так, 30 мая этого года, при очередном продлении домашнего ареста, суд без единого доказательства сделал основанный на предположениях вывод о том, что Яковлев, якобы находясь под стражей в СИЗО и под домашним арестом, не выходя из дома, не имея возможности пользоваться средствами связи и компьютерной техникой, оказал давление на свидетелей и досудебщиков по уголовному делу. И это при том, что большинство из тех, на кого якобы оказал давление Андрей Яковлев, в суде сообщили, что впервые его видят и никогда не разговаривали с ним, остальные о том, что на них оказывалось какое-либо давление, узнали от прокурора и суда. Лишь один свидетель сообщила, что Андрей Геннадьевич звонил ей один раз поздравить с днем рождения, но это было задолго до возбуждения уголовного дела, когда он еще был директором 88 ЦАРЗа (кстати сказать, Андрей Геннадьевич поздравлял подобным образом всех работников завода, несколько сотен телефонных номеров которых и даты рождения указаны в его телефонной книжке). Этот звонок, очевидно, также был расценен судом, как давление…
Восточно-сибирский окружной военный суд, рассмотрев жалобу Андрея Яковлева на указанное решение, оставил ее без удовлетворения.
Читинский гарнизонный военный суд продолжает рассмотрение громкого уголовного дела в отношении экс-директора ОАО «Центральный автомобильный ремонтный завод» (88 ЦАРЗ) Андрея Яковлева, которому вменяется ряд статей по экономическим преступлениям. Напомним, что летом прошлого года служители Фемиды уже вынесли приговор главному бухгалтеру вышеупомянутого предприятия Сергею Гулевичу, якобы занимавшемуся махинациями в тандеме со своим работодателем — он получил условное наказание, так как являлся досудебщиком.
Начали за здравие, закончили за …
Следователи собирали доказательства на бывшего руководителя «88 ЦАРЗ» (производственный объект находится в ведении Минобороны РФ – авт.) Яковлева около двух лет. Часть этого времени обвиняемый провёл под стражей в СИЗО, а часть – под домашним арестом. Сначала на ознакомление с материалами уголовного дела ему отвели лишь 280 часов, за которые он должен был досконально изучить 150 томов уголовного дела, а это примерно 50 тысяч листов. При таком положении дел экс-директору автозавода пришлось бы читать в минуту три с половиной листа, что физически невозможно (во время пребывания в камере следственного изолятора в день на это занятие ему отводилось всего пара часов – авт.). К счастью, усилиями адвокатов данную проблему удалось решить – суд проявил благоразумие. Однако на этом бюрократическая машина не успокоилась: обвиняемому, находящемуся под стражей, стали запрещать контактировать с защитниками. Благо и эту вопиющую несправедливость юристам впоследствии посчастливилось побороть.
Еще один свидетель отказался от данных на предварительном следствии показаний, сообщив, что следователем неверно отражены в протоколе его показания, часть из которых свидетель впервые услышал лишь в суде, поскольку на этапе предварительного расследования подписал протокол не читая, лишь бы скорее покинуть следственный кабинет.
Причиной подобного поведения, со слов свидетеля, явился, в том числе факт давления следствием на его супругу, так же проходящую свидетелем по делу Андрея Яковлева и еще не давшую показаний в суде. На нее, кроме прочего, следователь кричал так, что было слышно в соседнем кабинете, фотографировал ее, делая тем самым недвусмысленные намеки. Таким образом, уже четверо свидетелей отказались от данных на этапе предварительного следствия показаний, сообщив, что следователем на них оказывалось давление, либо что показания записаны не со слов свидетелей, а следователем по собственной инициативе. Выяснение всех обстоятельств производства предварительного расследования уголовного дела в отношении Андрея Яковлева продолжается.
В августе Восточно-Сибирский окружной военный суд начал рассмотрение громкого уголовного дела в отношении экс-директора ОАО «Центральный автомобильный ремонтный завод» (88 ЦАРЗ) Андрея Яковлева, которому вменяется ряд статей по экономическим преступлениям. Напомним, что двумя месяцами ранее служители Фемиды уже вынесли приговор главному бухгалтеру вышеупомянутого предприятия Сергею Гулевичу, якобы занимавшемуся махинациями в тандеме со своим работодателем – он получил условное наказание, так как являлся досудебщиком.
«Ускоренное» возмездие
Следователи собирали доказательства на бывшего руководителя «88 ЦАРЗ» (производственный объект находится в ведении Минобороны РФ – авт.) Яковлева около двух лет. Часть этого времени обвиняемый провёл под стражей в СИЗО, а часть – под домашним арестом. Сначала на ознакомление с материалами уголовного дела ему отвели лишь 280 часов, за которые он должен был досконально изучить 150 томов уголовного дела, а это примерно 50 тысяч листов. При таком положении дел экс-директору автозавода пришлось бы читать в минуту три с половиной листа, что физически невозможно (во время пребывания в камере следственного изолятора в день на это занятие ему отводилось всего пара часов – авт.). К счастью, усилиями адвокатов данную проблему удалось решить – суд проявил благоразумие. Однако на этом бюрократическая машина не успокоилась: обвиняемому, находящемуся под стражей, стали запрещать контактировать с защитниками. Благо и эту вопиющую несправедливость юристам впоследствии посчастливилось побороть.
Отметим, что давление со стороны обвинения не закончилось и в рамках судебного разбирательства. По данным источника «Экстры», знакомого с ситуацией, заседания в стенах здания правосудия по этому делу проходят сейчас в ускоренном режиме, что доставляет Яковлеву и его защитникам ряд неудобств.
– На мой взгляд, такая спешность вызвана в первую очередь тем, чтобы не дать подсудимому и его юристам выработать чёткую позицию защиты. Причина – данное уголовное дело, судя по всему, имеет заказной характер. Возможно, недоброжелатели Андрея Геннадьевича, позавидовавшие его успехам, решили пустить предприятие под откос. И это, надо сказать, им удалось сделать. Сейчас автозавод вовсе не функционирует, он находится на грани гибели. При этом их конечная цель: упрятать Яковлева, который некогда зарекомендовал себя как профессиональный руководитель, за решётку. Однако необходимой доказательной базы у следствия, при помощи которой бы можно было достичь такого результата, нет. Хотя в нашей стране возможно всё. И тому есть множество примеров, – поделился собеседник издания.
Один из свидетелей по делу экс-директора 88 ЦАРЗ сообщил в суде, что следователем на него оказывалось давление, поэтому данные ранее показания неверны. От показаний, данных на этапе следствия, по этой причине, свидетель отказался. При допросах на этапе предварительного следствия свидетели предупреждаются об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Однако, согласно примечанию к статье 307 УК РФ «Свидетель освобождается от уголовной ответственности, если он добровольно в ходе судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявил о ложности данных ими показаний». По этой причине какие-либо санкции за то, что на предварительном следствии сказана неправда, свидетелям, сказавшим правду в суде, не грозят
Благодарности
Дипломы
Грамоты
Удостоверения
Медали
75 лет
Посетители
 |
Последние обновления