«Здравствуйте, Андрей Геннадьевич. В ряде СМИ говорится о плачевном экономическом состоянии «88 ЦАРЗ» в настоящее время. Эти трудности связывают с вашей деятельностью в должности директора завода. Что можете сказать по этому поводу?» – таким был мой первый вопрос экс-руководителю Центрального автомобильного ремонтного завода №88 Андрею Яковлеву. Он обвиняется в тяжких и особо тяжких преступлениях. По его мнению, дело шито белыми нитками, а курс нового руководства направлен на ликвидацию предприятия. Чтобы ремонту оно уже не подлежало.
Читать далее
Один из свидетелей по делу экс-директора 88 ЦАРЗ сообщил в суде, что следователем на него оказывалось давление, поэтому данные ранее показания неверны. От показаний, данных на этапе следствия, по этой причине, свидетель отказался. При допросах на этапе предварительного следствия свидетели предупреждаются об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Однако, согласно примечанию к статье 307 УК РФ «Свидетель освобождается от уголовной ответственности, если он добровольно в ходе судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявил о ложности данных ими показаний». По этой причине какие-либо санкции за то, что на предварительном следствии сказана неправда, свидетелям, сказавшим правду в суде, не грозят
Дело бывшего директора 88-го Центрального авторемонтного завода в Чите Андрея Яковлева передали в суд, сообщил 11 сентября адвокат Яковлева Иван Тимофеев.
По словам Тимофеева, дело передали в суд в августе этого года. Он также отметил, что в данный момент опрашиваются свидетели.
Тимофеев добавил, что некоторые свидетели, которые ранее свидетельствовали против Яковлева, теперь пытаются его оправдать, однако не могут это сделать, так как на некоторых из них также заведены уголовные дела.
502 ДНЯ В СИЗО
Конституция России гласит, что человек невиновен, до той поры пока суд не докажет его виновность. Но в 90% случаев выходит наоборот — нужно доказывать невиновность. Экс-директор «88 ЦАРЗ» Андрей Яковлев, который подозревается в серии экономических преступлений, с ноября 2015 года пытался не то чтобы доказать невиновность, а просил хотя бы изменить меру пресечения с нахождения под стражей на более гуманную. На это ему потребовалось 502 дня. Адвокат Яковлева эксклюзивно рассказал «Вечорке», как все это время велась работа со следствием и судом.
Напомним, Яковлева арестовали по подозрению в нецелевом расходовании средств в ноябре 2015 года. На заводе провели обыски, изъяли несколько десятков томов вещественных доказательств. По каким именно фактам Яковлев содержался под стражей — неизвестно и спустя полтора года, но в основном речь идет о мошенничестве, якобы махинациях с закупками топлива для нужд предприятия и Песчанки в 2007-2010 годах. Сумма, которую якобы украл Яковлев, гуляет в промежутке от нескольких сотен миллионов до более миллиарда рублей. Он подозревается во множестве фактов преступлений, в том числе создании преступного сообщества, отмывании денег, организации фиктивных компаний и злоупотреблении полномочиями.
О том, что Яковлева незаконно держат под арестом так долго, писали многие СМИ края, по этому вопросу боролась бизнес-омбудсмен Забайкалья Виктория Бессонова. В ход шли и постановления Пленума Верховного суда, где четко расписано, в каком случае подозрения в совершении тяжких преступлений могут стать поводом для ареста, и решение Президента России Владимира Путина, где он говорил, что следствие, прокуратура и суды вынуждают бизнесменов терять свое дело из-за таких жестких мер. Все были бессильны перед решениями военного суда — настолько, видимо, могущественного.
На прошлой неделе бывшего генерального директора ОАО «Центральный автомобильный ремонтный завод» Андрея Яковлева выпустили из СИЗО, поместив под домашний арест. Одним из оснований для этого стало отсутствие у следствия доказательств, свидетельствующих о том, что подозреваемый, находясь на воле, будет оказывать давление на свидетелей.
Напомним, что экс-руководителя находящегося в ведении Минобороны РФ «88 ЦАРЗ» военное следствие задержало в ноябре 2015 года. В отношении Яковлева был выдвинут ряд обвинений: от создания преступного сообщества до мошенничества в особо крупных размерах. При этом общая сумма ущерба, нанесенная государству в результате якобы противоправной деятельности подозреваемого, изначально составляла свыше одного миллиарда рублей. Спустя некоторое время, эта цифра кратно снизилась, а формулировка отдельных уголовных статей претерпела значительные изменения.
Бывшего директора 88-го Центрального авторемонтного завода в Чите Андрея Яковлева, в отношении которого было возбуждено несколько уголовных дел по подозрению в организации преступной группы, мошенничестве и создании фиктивных юридических фирм 27 марта выпустили из СИЗО, сообщил корреспонденту ИА «Чита.Ру» сотрудник пресс-службы УФСИН по Забайкальскому краю в ответ на устный запрос.
«Решением Восточного военного окружного суда от 27 марта Андрею Яковлеву изменена мера пресечения на домашний арест», — сообщил сотрудник пресс-службы.
На момент публикации новости получить комментарий СУ СКР по Забайкальскому краю об основаниях для освобождения Яковлева из СИЗО не удалось.
Андрей Яковлев находится в СИЗО с ноября 2015 года, в его отношении возбуждено несколько уголовных дел по подозрению в организации преступной группы, мошенничестве и создании фиктивных юридических фирм. Весной он обратился к уполномоченному по защите прав предпринимателей Забайкальского края с просьбой изменить ему меру пресечения на менее жёсткую.
7 февраля 2017 года наш Интернет-ресурс в поддержку Андрея Яковлева был подвержен серьезным атакам с целью получения управления сайтом. Это деяние недоброжелателей не повлекло за собой уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование защищённой информации. Однако еще раз подтвердило, что есть силы, очень незаинтересованные в объективном освещении расследования уголовного дела в отношении Андрея Геннадьевича, понимающие, что осуществление произвола публично представляет определенные трудности, чего им очень бы не хотелось.
Сайт не был доступен в связи с этим происшествием. Приносим свои извинения.
Четвертый арбитражный апелляционный суд
улица Ленина, дом 1006, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Чита
Дело № А78-7393/2016
11.01.2017
Резолютивная часть постановления объявлена 28.12.2016 Полный текст постановления изготовлен 11.01.2017 Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: Л.В. Ошировой, К.Н. Даровских при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.Н. с участием в судебном заседании:
представитель истца Пьянников М.А. по доверенности от 07.11.2016
представитель ответчика Тимофеев И.А. по доверенности от 21.10.2016
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для
рассмотрения дела судом первой инстанции, дело № А78-7393/2016 по иску акционерного
общества «88 Центральный автомобильный ремонтный завод» (ОГРН 1097536005346,
ИНН 7536103748, 672016, г. Чита, пос. Песчанка) к Яковлеву Андрею Геннадьевичу о
взыскании 934 104 440 рублей 63 копеек, при участии в деле в качестве третьего лица, не
заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного
общества «Спецремонт» (ОГРН 1097746264241, ИНН 7704726232, 119160, г. Москва,
Фрунзенская набережная, 22, 2),
принятое судьей А.А. Артемьевой,
Следователи пытаются «раздавить» предпринимателя?
Срок содержания под стражей для бывшего генерального директора расположенного в Чите 88-го Центрального автомобильного завода Андрея Яковлева продлили до одного года. В данный момент подозреваемый начал знакомиться с материалами дела, которые составили порядка 150 томов. При этом время, отведенное ему следствием на эти цели, оказалось крайне ограниченным.
Миллиард — формальная ошибка
Напомним, что экс-руководителя находящегося в ведении Минобороны ОАО «88 ЦАРЗ» военное следствие задержало в ноябре 2015 года. В отношении Яковлева был выдвинут ряд обвинений: от создания ОПГ до мошенничества в особо крупных размерах. При этом общая сумма ущерба, нанесенная государству в результате якобы противоправной деятельности подозреваемого, изначально составляла свыше одного миллиарда рублей. Спустя некоторое время эта цифра кратно снизилась, а формулировка отдельных уголовных статей претерпела значительные изменения.
В частности, как ранее сообщала «Экстра», похищенный обвиняемым «миллиард» стал равен 200 миллионам рублей. Такое снижение произошло благодаря вынесенному
в сентябре этого года Забайкальским арбитражным судом первой инстанции решению, которое доказывало тот факт, что данные денежные средства Андрей Яковлев тратил исключительно на нужды предприятия, а не клал себе в карман. В свою очередь следователи, узнав об этой информации, как ни в чем не бывало открестились от предъявленных ранее обвинений.
Четвертый арбитражный апелляционный суд
улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Чита
Дело № А78-7393/2016
02.12.2016
Резолютивная часть определения объявлена 01.12.2016 Полный текст определения изготовлен 02.12.2016 Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: Л.В. Ошировой, К.Н. Даровских при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.Н. с участием в судебном заседании:
Четвертый арбитражный апелляционный суд
улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Чита
Дело № А78-7393/2016
01 декабря 2016 года
Заместитель председателя Четвертого арбитражного апелляционного суда Доржиев Э.П., рассмотрев заявление представителя акционерного общества «88 Центральный автомобильный ремонтный завод» О.В. Туманова-Соколова об отводе судей, рассматривающих дело № А78-7393/2016, Барковской О.В., Даровских К.Н., Ошировой Л.В.,
установил:
Акционерное общество «88 Центральный автомобильный ремонтный завод» обратилось в арбитражный суд с уточненным исковым заявлением к Яковлеву Андрею Геннадьевичу о взыскании убытков в размере 934 104 440 рублей 63 копеек рублей, причиненных обществу в период нахождения ответчика в должности генерального директора общества с 01.02.2012 по 23.06.2014, и выразившихся в растрате денежных средств, полученных обществом для целей выполнения контракта №03/03/12-12 от 12.03.2012.
Благодарности
Дипломы
Грамоты
Удостоверения
Медали
75 лет
Посетители
 |
Последние обновления