«Здравствуйте, Андрей Геннадьевич. В ряде СМИ говорится о плачевном экономическом состоянии «88 ЦАРЗ» в настоящее время. Эти трудности связывают с вашей деятельностью в должности директора завода. Что можете сказать по этому поводу?» – таким был мой первый вопрос экс-руководителю Центрального автомобильного ремонтного завода №88 Андрею Яковлеву. Он обвиняется в тяжких и особо тяжких преступлениях. По его мнению, дело шито белыми нитками, а курс нового руководства направлен на ликвидацию предприятия. Чтобы ремонту оно уже не подлежало.
Читать далее
Судьи Читинского гарнизонного военного суда продолжают продлевать незаконное, по мнению защиты, содержание Андрея Яковлева под домашним арестом. Так, 30 мая этого года, при очередном продлении домашнего ареста, суд без единого доказательства сделал основанный на предположениях вывод о том, что Яковлев, якобы находясь под стражей в СИЗО и под домашним арестом, не выходя из дома, не имея возможности пользоваться средствами связи и компьютерной техникой, оказал давление на свидетелей и досудебщиков по уголовному делу. И это при том, что большинство из тех, на кого якобы оказал давление Андрей Яковлев, в суде сообщили, что впервые его видят и никогда не разговаривали с ним, остальные о том, что на них оказывалось какое-либо давление, узнали от прокурора и суда. Лишь один свидетель сообщила, что Андрей Геннадьевич звонил ей один раз поздравить с днем рождения, но это было задолго до возбуждения уголовного дела, когда он еще был директором 88 ЦАРЗа (кстати сказать, Андрей Геннадьевич поздравлял подобным образом всех работников завода, несколько сотен телефонных номеров которых и даты рождения указаны в его телефонной книжке). Этот звонок, очевидно, также был расценен судом, как давление…
Восточно-сибирский окружной военный суд, рассмотрев жалобу Андрея Яковлева на указанное решение, оставил ее без удовлетворения.
Читинский гарнизонный военный суд продолжает рассмотрение громкого уголовного дела в отношении экс-директора ОАО «Центральный автомобильный ремонтный завод» (88 ЦАРЗ) Андрея Яковлева, которому вменяется ряд статей по экономическим преступлениям. Напомним, что летом прошлого года служители Фемиды уже вынесли приговор главному бухгалтеру вышеупомянутого предприятия Сергею Гулевичу, якобы занимавшемуся махинациями в тандеме со своим работодателем — он получил условное наказание, так как являлся досудебщиком.
Начали за здравие, закончили за …
Следователи собирали доказательства на бывшего руководителя «88 ЦАРЗ» (производственный объект находится в ведении Минобороны РФ – авт.) Яковлева около двух лет. Часть этого времени обвиняемый провёл под стражей в СИЗО, а часть – под домашним арестом. Сначала на ознакомление с материалами уголовного дела ему отвели лишь 280 часов, за которые он должен был досконально изучить 150 томов уголовного дела, а это примерно 50 тысяч листов. При таком положении дел экс-директору автозавода пришлось бы читать в минуту три с половиной листа, что физически невозможно (во время пребывания в камере следственного изолятора в день на это занятие ему отводилось всего пара часов – авт.). К счастью, усилиями адвокатов данную проблему удалось решить – суд проявил благоразумие. Однако на этом бюрократическая машина не успокоилась: обвиняемому, находящемуся под стражей, стали запрещать контактировать с защитниками. Благо и эту вопиющую несправедливость юристам впоследствии посчастливилось побороть.
Еще один свидетель отказался от данных на предварительном следствии показаний, сообщив, что следователем неверно отражены в протоколе его показания, часть из которых свидетель впервые услышал лишь в суде, поскольку на этапе предварительного расследования подписал протокол не читая, лишь бы скорее покинуть следственный кабинет.
Причиной подобного поведения, со слов свидетеля, явился, в том числе факт давления следствием на его супругу, так же проходящую свидетелем по делу Андрея Яковлева и еще не давшую показаний в суде. На нее, кроме прочего, следователь кричал так, что было слышно в соседнем кабинете, фотографировал ее, делая тем самым недвусмысленные намеки. Таким образом, уже четверо свидетелей отказались от данных на этапе предварительного следствия показаний, сообщив, что следователем на них оказывалось давление, либо что показания записаны не со слов свидетелей, а следователем по собственной инициативе. Выяснение всех обстоятельств производства предварительного расследования уголовного дела в отношении Андрея Яковлева продолжается.
В августе Восточно-Сибирский окружной военный суд начал рассмотрение громкого уголовного дела в отношении экс-директора ОАО «Центральный автомобильный ремонтный завод» (88 ЦАРЗ) Андрея Яковлева, которому вменяется ряд статей по экономическим преступлениям. Напомним, что двумя месяцами ранее служители Фемиды уже вынесли приговор главному бухгалтеру вышеупомянутого предприятия Сергею Гулевичу, якобы занимавшемуся махинациями в тандеме со своим работодателем – он получил условное наказание, так как являлся досудебщиком.
«Ускоренное» возмездие
Следователи собирали доказательства на бывшего руководителя «88 ЦАРЗ» (производственный объект находится в ведении Минобороны РФ – авт.) Яковлева около двух лет. Часть этого времени обвиняемый провёл под стражей в СИЗО, а часть – под домашним арестом. Сначала на ознакомление с материалами уголовного дела ему отвели лишь 280 часов, за которые он должен был досконально изучить 150 томов уголовного дела, а это примерно 50 тысяч листов. При таком положении дел экс-директору автозавода пришлось бы читать в минуту три с половиной листа, что физически невозможно (во время пребывания в камере следственного изолятора в день на это занятие ему отводилось всего пара часов – авт.). К счастью, усилиями адвокатов данную проблему удалось решить – суд проявил благоразумие. Однако на этом бюрократическая машина не успокоилась: обвиняемому, находящемуся под стражей, стали запрещать контактировать с защитниками. Благо и эту вопиющую несправедливость юристам впоследствии посчастливилось побороть.
Отметим, что давление со стороны обвинения не закончилось и в рамках судебного разбирательства. По данным источника «Экстры», знакомого с ситуацией, заседания в стенах здания правосудия по этому делу проходят сейчас в ускоренном режиме, что доставляет Яковлеву и его защитникам ряд неудобств.
– На мой взгляд, такая спешность вызвана в первую очередь тем, чтобы не дать подсудимому и его юристам выработать чёткую позицию защиты. Причина – данное уголовное дело, судя по всему, имеет заказной характер. Возможно, недоброжелатели Андрея Геннадьевича, позавидовавшие его успехам, решили пустить предприятие под откос. И это, надо сказать, им удалось сделать. Сейчас автозавод вовсе не функционирует, он находится на грани гибели. При этом их конечная цель: упрятать Яковлева, который некогда зарекомендовал себя как профессиональный руководитель, за решётку. Однако необходимой доказательной базы у следствия, при помощи которой бы можно было достичь такого результата, нет. Хотя в нашей стране возможно всё. И тому есть множество примеров, – поделился собеседник издания.
Один из свидетелей по делу экс-директора 88 ЦАРЗ сообщил в суде, что следователем на него оказывалось давление, поэтому данные ранее показания неверны. От показаний, данных на этапе следствия, по этой причине, свидетель отказался. При допросах на этапе предварительного следствия свидетели предупреждаются об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Однако, согласно примечанию к статье 307 УК РФ «Свидетель освобождается от уголовной ответственности, если он добровольно в ходе судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявил о ложности данных ими показаний». По этой причине какие-либо санкции за то, что на предварительном следствии сказана неправда, свидетелям, сказавшим правду в суде, не грозят
Дело бывшего директора 88-го Центрального авторемонтного завода в Чите Андрея Яковлева передали в суд, сообщил 11 сентября адвокат Яковлева Иван Тимофеев.
По словам Тимофеева, дело передали в суд в августе этого года. Он также отметил, что в данный момент опрашиваются свидетели.
Тимофеев добавил, что некоторые свидетели, которые ранее свидетельствовали против Яковлева, теперь пытаются его оправдать, однако не могут это сделать, так как на некоторых из них также заведены уголовные дела.
502 ДНЯ В СИЗО
Конституция России гласит, что человек невиновен, до той поры пока суд не докажет его виновность. Но в 90% случаев выходит наоборот — нужно доказывать невиновность. Экс-директор «88 ЦАРЗ» Андрей Яковлев, который подозревается в серии экономических преступлений, с ноября 2015 года пытался не то чтобы доказать невиновность, а просил хотя бы изменить меру пресечения с нахождения под стражей на более гуманную. На это ему потребовалось 502 дня. Адвокат Яковлева эксклюзивно рассказал «Вечорке», как все это время велась работа со следствием и судом.
Напомним, Яковлева арестовали по подозрению в нецелевом расходовании средств в ноябре 2015 года. На заводе провели обыски, изъяли несколько десятков томов вещественных доказательств. По каким именно фактам Яковлев содержался под стражей — неизвестно и спустя полтора года, но в основном речь идет о мошенничестве, якобы махинациях с закупками топлива для нужд предприятия и Песчанки в 2007-2010 годах. Сумма, которую якобы украл Яковлев, гуляет в промежутке от нескольких сотен миллионов до более миллиарда рублей. Он подозревается во множестве фактов преступлений, в том числе создании преступного сообщества, отмывании денег, организации фиктивных компаний и злоупотреблении полномочиями.
О том, что Яковлева незаконно держат под арестом так долго, писали многие СМИ края, по этому вопросу боролась бизнес-омбудсмен Забайкалья Виктория Бессонова. В ход шли и постановления Пленума Верховного суда, где четко расписано, в каком случае подозрения в совершении тяжких преступлений могут стать поводом для ареста, и решение Президента России Владимира Путина, где он говорил, что следствие, прокуратура и суды вынуждают бизнесменов терять свое дело из-за таких жестких мер. Все были бессильны перед решениями военного суда — настолько, видимо, могущественного.
На прошлой неделе бывшего генерального директора ОАО «Центральный автомобильный ремонтный завод» Андрея Яковлева выпустили из СИЗО, поместив под домашний арест. Одним из оснований для этого стало отсутствие у следствия доказательств, свидетельствующих о том, что подозреваемый, находясь на воле, будет оказывать давление на свидетелей.
Напомним, что экс-руководителя находящегося в ведении Минобороны РФ «88 ЦАРЗ» военное следствие задержало в ноябре 2015 года. В отношении Яковлева был выдвинут ряд обвинений: от создания преступного сообщества до мошенничества в особо крупных размерах. При этом общая сумма ущерба, нанесенная государству в результате якобы противоправной деятельности подозреваемого, изначально составляла свыше одного миллиарда рублей. Спустя некоторое время, эта цифра кратно снизилась, а формулировка отдельных уголовных статей претерпела значительные изменения.
Бывшего директора 88-го Центрального авторемонтного завода в Чите Андрея Яковлева, в отношении которого было возбуждено несколько уголовных дел по подозрению в организации преступной группы, мошенничестве и создании фиктивных юридических фирм 27 марта выпустили из СИЗО, сообщил корреспонденту ИА «Чита.Ру» сотрудник пресс-службы УФСИН по Забайкальскому краю в ответ на устный запрос.
«Решением Восточного военного окружного суда от 27 марта Андрею Яковлеву изменена мера пресечения на домашний арест», — сообщил сотрудник пресс-службы.
На момент публикации новости получить комментарий СУ СКР по Забайкальскому краю об основаниях для освобождения Яковлева из СИЗО не удалось.
Андрей Яковлев находится в СИЗО с ноября 2015 года, в его отношении возбуждено несколько уголовных дел по подозрению в организации преступной группы, мошенничестве и создании фиктивных юридических фирм. Весной он обратился к уполномоченному по защите прав предпринимателей Забайкальского края с просьбой изменить ему меру пресечения на менее жёсткую.
7 февраля 2017 года наш Интернет-ресурс в поддержку Андрея Яковлева был подвержен серьезным атакам с целью получения управления сайтом. Это деяние недоброжелателей не повлекло за собой уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование защищённой информации. Однако еще раз подтвердило, что есть силы, очень незаинтересованные в объективном освещении расследования уголовного дела в отношении Андрея Геннадьевича, понимающие, что осуществление произвола публично представляет определенные трудности, чего им очень бы не хотелось.
Сайт не был доступен в связи с этим происшествием. Приносим свои извинения.
Благодарности
Дипломы
Грамоты
Удостоверения
Медали
75 лет
Посетители
 |
Последние обновления